(anadoluhaber) yazdiklarinizi cok görmedim bunu zaten ekol olusturan REY sahibi olan bir imam yasarken yasatmak istemeyenlerde islami yasatmaya akl etmeye calisanlardi.

bugüne kadar yazdiklarinizi gözden gecirirseniz ve genclerin ne düsündüklerini algilar analiz ederseniz hangi konumda oldugunuzu  görürsünüz.. Gecen calisma zamaniniza da bir bakin, GENCLERIMIZE "edilleyi serie "   esaslarini ekolunü fikiha yerlestirmek icin mücadele veren bir imami analiz etseydiniz, daha cok  bugün    genclerimizi, Imam hakkinda  simdiki yazdiklariniza karsi iyimser görürdünüz.. siz "mezheb lerle" ekollerle mucadlede fikr edebiyatciligini yaptiniz.. sosyal ictimai düzeni yerlestiren fikih anlayisi ekollerini esaslarini tarihini  islamin insanhaklarini düzenliyen  hukiki esaslarini göz ardi ettiniz... Mustafa islamogluda ayni karekterde, oda islami anlattigini, tevhid dersleri   mecmuasini sundugunu zannederek edabiyatcilik yapiyor kelime kurgularigla ugrasiyor...  islamin gelisi ve allahin vahy  ve elci secerek  esas gözettigi, esas bence ;   toplumsal düzeni intizam etmek icin,  evet ; islamin ana mihveri ictimai, sosyal hukuki intizamdir. islam beyandir . buda islamin esaslari olan edilleyi serie AKIL yörütme, Reyle, ictihatla mümkün olur. onun  tarihinde, ögrencisi ve kendisi Hariciye diye   dis iliskileri ebu yusuf hukuklastirmistir. kamu alaninda ve hak hukuk gözetiminde yine onun esas kaydeleri devletin carkini anayasal hukki sürece cekmeye calismistir. bu esaslari ikame etmek icin EBU hanife cok mücadele vermistir. kendinizi onun yerine korken utanmalisiniz.. o hz aliden zulm ve dogusunu ve izalesini ögrenmis .. bugün siz atatürkü islam adina yüceltirken asrin seytanini ve ilahini unturmaya calisiyorsunuz.. evet türkiyede ve ortadoguda toplumsal karkasa varsa, bu ataist ve darwin teorisine meyleden meteryalist zihniyet, nasyonalist akima kendilerini kaptiran osmanlinin genc ingilizlere canakkelyi gecirten ve istanbulu kusatan atatürk kücük subaylarin haltlarinada bakiniz, canakkele savasini verdiren padisah  ve sonrasi genc subay ingiliz usaklari istanbulu kusatan ve izmire cikartma yaptirilan yunan.. subaylarinin bu gün getirdikleri nokta ve ingiliz isbirligini nasil gelistriirip islami kaldirdiklarini ortadogudaki kabile mezheb  kültür irk bölge savaslarini hazirladiklarini görürsünüz. Atatürk bir unutul,maz putdur ve HZ Muhammed gelse bu putu yikardi.. mucadelleniz bu olmalidir.. ya deyilse ilim ve irfansiz kalan ezbercilerle ugrasmaniza deymez. selamynozturk@hurriyet.com.tr Hurafe soytarısına açık mektup (3) Kara vicdanlı cehalet timsali adam! Beni, 'Ehlisünnet inancını örselemek'le itham ediyorsun. Aynı itham, İmamı Âzam'a yöneltilmiştir. Onu bir yandan; Küleynî (ölm. 329/940), Şeyh Müfîd (ölm. 413/1022)  ve Ebu Hâtim er-Râzî (ölm. 277/890) gibi Şiî imamlar, Ebu Hüzeyl el-Allâf (ölm. 235/849) gibi Mutezile imamları suçlarken, bir yandan da Ehlisünnet çevresinin bazı imamları suçlamışlardır. Hatta bazıları tekfir etmiştir.   Sen ve senin gibiler, bugün bana, İmamı Âzam'a yapılanların aynısını yapıyorsunuz.   Bu nasıl bir kaderdir anlamış değilim. Anlamış değilim ama böyle bir kaderi bana layık gördüğü için de Cenabı Hakk'a şükürler ediyorum. Kubbede böyle bir ses bırakmaktan daha onurlu ne olabilir!   İşin bir başka yönü de şudur:   Ben, ne Şiîyim ne Alevî. Mezheben Ehlisünnet'tenim. Ama ben Ehlisünnetin ilim erbabındanım. Mezhebimin mensubu ulemayı gerekirse eleştiririm. Bunu İslam'a aykırı mı buluyorsun? Eğer böyle düşünüyorsan, sen Müslüman değil, ecdatperest bir müşrik olursun.   Ehlisünnet bilginlerinin İmamı Âzam'a yönelik eleştirilerinin ortak noktası, büyük imamın, 'Ehlisünnet dışı' gösterilmesi, sapık bir mezhep saydıkları Mürcie'nin bir ajanı olarak görülmesidir. Sana, senin gibilerin de rahatlıkla anlayacağı bir kaynak göstereyim de, git oku: Diyanet Vakfı'nın yayınladığı 'İslam Ansiklopedisi'nin Ebu Hanife maddesini oku. Bu söylediklerimin tümünü, hatta daha fazlasını orada göreceksin.   Bu gün gelinen nokta ise İmamı Âzam'ın, Ehlisünnet inancının en önemli önderlerinden biri olduğu merkezindedir. Buna itirazın var mı?   Elbette ki yok. Ama bugün sen, İmamı Âzam'a yapılan ithamların aynısını bana yapıyorsun. Yarın bunların hesabını Allah'a ve tarihe nasıl vereceksin?   Sen, İslam tarihinin geride kalan asırlarının bu gibi iftira, bühtan ve hezeyanlarla dolu olduğunu, bugün Müslümanların bunları ıstırap ve acıyla hatırladıklarını bilmiyor musun?   Olup bitenlerden habersizsin. Kendi beynine yerleştirdiğin saplantı putunun buyruğuyla iş yapıyorsun. Söylediklerinin ilimle, ulema haysiyetiyle, İslamî vicdanla bağdaşır yanı yok. Sadece sövüp sayıyorsun.   Zihniyet dedelerin Engizisyon papazları gibi sadece aforoza gidiyorsun. Haysiyetli, iyi niyetli eleştirin varsa söyle dinleyeyim. Gerekirse sana teşekkür bile edecek haysiyetim var.   Ben ilim aşıkıyım, İslam'a hizmet gibi bir niyet taşıyorum. Elbette benim de hatalarım, sürçmelerim olur. Söylersin, dinlerim; oradan alınacak bir uyarı varsa alır, gerekeni yaparım.   Ömrümün neredeyse elli yılı bu zihniyetle, bu disiplin içinde geçti. Ben, hatamı düzeltmekten sadece onur duyarım. İlimde, "Dediğim dedik, çaldığım düdük" olmaz. İslam'da hiç olmaz. Bu ancak putperestlikte olur.   Senin iddian İslam, ama yaptığın putperestliktir, ilimsizliktir, adam olmamaktır.   Tekrar İmamı Âzam'a dönelim:    İmam Âzam Ebu Hanife şu ölümsüz tespiti yapıyor:   "Kur'an'ın onaylamayacağı bir hadis rivayet eden kişiye yaptığım ret; Peygamberimize yapılmış bir ret ve O'nu tekzip değildir. O, ancak bâtıl bir haberi Peygamber'e isnat edene yapılmış bir reddir. İtham, Peygamberimize için değil, onu yalancı için söz konusudur. Hz. Peygamber'in söylediği her şeyin başımızın ve gözümüzün üstünde yeri vardır." (Muvaffak el-Mekkî; Menâkıbu Ebî Hanife, 87-88)   İslam düşünürlerinin önde gelenlerinden biri olan İbn Abdi'l-Berr (ölm. 463/1070) 'el-İntika' adlı eserinde, İmamı Âzam'la ilgili, gerçekten ibret verici tespitler kaydetmektedir. (bk. s. 136)   İmamı Âzam, en büyük sahabenin nakilleri de olsa, Kur'an'a ve mütevâtır sünnete uymayan hadisleri kabul etmiyordu.   İmamı Âzam, yukarıda işaret edilen tutumu yüzünden hem de ömrünün son yıllarında, kendisine karşı olan saltanat dincileri tarafından 'kâfir' ilan edilmiştir. İbn Abdi'l Berr ve Hatîb el-Bağdadî onun 'Müslüman olup olmadığında ihtilaf edildiği'ni, 'küfründen dönmek üzere üç defa tövbeye çağırıldığı'nı, ama tövbe edip etmediğinin bilinmediğini iddia eden sözlere yer vermekteler. (bk. İntika', 146-149; Târîhu Bağdad,13/223-323)   Sen ve senin gibilerin bana yönelttikleri iftiranın tıpa tıp aynısıdır bu.   İmamı Âzam, Ehlisünnet'in dokunulmaz ilan ettiği Buharî (ölm. 256/869) tarafından da ağır bir biçimde eleştirilmekte ve güvenilmez adam ilan edilmektedir. (bk. Buharî; Kitabu'z-Zuafa, ilgili mad.; İbn Abdi'l Berr; el-İntika', anılan yer)   Aynı Buharî, et-Târîhu'l-Kebîr adlı eserinde, İmamı Âzam'ı, 'İslam'a zarar veren sapık mezheplerden birinin mensubu' olarak nitelemektedir.   Dahası var:   Hadis alanında Şiîlerin Buharîsi sayılan Küleynî, ünlü eseri el-Kâfî'de İmamı Âzam'a lanet okuyor. Sebebi, İmamı Âzam'ın, Hz. Peygamber dışında eleştiri üstü insan kabul etmemesidir. (Küleynî, el-Kâfî, Usûl kısmı, 1/57-58)   Anlaşılan o ki, mesele, her türden dincilik saltanatının putlaştırdığı kişilere dokunup dokunmamak meselesidir. Putlaştırılan kişilere dokunursanız, zulüm ve hakaretten kurtulmanız söz konusu değildir.   Ünlü 6 hadis kitabından birinin sahibi olan Neseî (ölm. 303/915) de İmamı Âzam'ı hadiste 'güvenilmez' ilan etmektedir. (bk. Neseî, Kitabu'z-Zuafa ve'l-Metrûkîn, ilgili md.)   İmamı Âzam'ın, hurafe dinciliği tarafından, kendi şeflerini savunmak için geliştirilen ve bir tür 'gizli şirk' olan 'tartışma üstü kişiler' anlayışını da çok ağır bir şekilde eleştirdiğini biliyoruz. Bu eleştirilen insanlar içinde, sahabî diye kutsallaştırılanlardan bazıları da vardır. Kur'an'daki İslam eserimizden birkaç satır alarak gösterelim:   "İmamı Âzam diyor ki, 'Eğer müminlerin emiri Hz. Ali'nin izlediği tavır olmasaydı Muaviye, Amr b. As, Ebu Mûsa el-Eşa'rî gibi kebîre (büyük günah) sahiplerinin durumlarını bilemezdik." (bk. Kadı Abdülcebbâr; Şerhu'l-Hamse, Kahire, 1965, s. 138)   "İmamı Âzam böylece, sahabî unvanı taşıyan birkaç ünlü kişiyi en büyük günahlardan bazılarını işlemekle itham ediyor. Yani onları 'tartışılır kişi' ilan ediyor." (Kur'an'daki İslam, 455)   Kur'an'ın, peygamberlere bile vermediği nitelikleri sahabeye veren, onları âdeta ilahlaştıran bir zihniyet, İmamı Âzam'ın Kur'ancı ve akılcı bu söylemlerine nasıl tahammül etsin!   Evet, 'Müslümanların en büyük mezhep imamı' unvanına sahip olan İmamı Âzam'a bu isnat ve ithamlarla çok ağır zulümler yapıldı.   İmamı Âzam, örneklerden sadece biridir. Daha onlarcası, yüzlercesi var. Bizim Müslüman tarihimiz ne yazık ki, bu zulümlerle dolu bir tarihtir. Biz bu zulümleri, bağımsız bir çalışmayla halkımızın bilgisine sunacağız.   Bak, hurafe simsarı nasipsiz!   Dinciliğin, senin gibi, cehalet timsali teorisyenleri işin şurada anlattığım yanını saklayarak, o anda saldırdıkları kişiyi, örneğin, Atatürk'ü, İslam tarihinde 'din dışı ilan edilen' ilk kişi göstermek gibi bir sahtekârlığa da başvurmaktadırlar.  (devamı yarın)

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
        Bu grubun  hiç bir siyasi oluşum ,parti, vakıf, örgüt, dernek veya benzeri yapılanmalarla alakası yoktur.Aynı zamanda onlara uzaklığı veya yakınlığıda bulunmamaktadır...
        Müslüman Anadolu İnsanının Tarafında yer alan Gerçek Vatanseverliği ilke edinmiş ,Anti Emperyalist HABER BİLGİ PAYLAŞIM  STANDIDIR.."

            *Grupta yayınlanan  yorum ve yazılardan yazarları sorumludur.
-----------------------------------------------------------------....
"ANADOLU HABER GÜNLÜĞÜ" Haber Bilgi Paylaşım  grubu.
 Bu gruba posta göndermek için , mail atın : anadoluhaber@googlegroups.com
 Bu gruba üyeliğinizi sonlandırmak için şu adrese e-posta gönderin: anadoluhaber-unsubscribe@googlegroups.com
 Daha fazla seçenek için, http://groups.google.com/group/anadoluhaber?hl=tr
adresinde bu grubu ziyaret edin
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---