[anadoluhaber:37168] ADALET Mi TAVUKTAN ÇIKAR; TAVUK MU ADALETTEN?../www.soruyusormak.com

ADALET Mi TAVUKTAN ÇIKAR; TAVUK MU ADALETTEN?

Acaba hangisi daha önemli:
Önemli sorular sorabilmek mi?.. yoksa, vaktiyle sorulmuş olan
soruların, cevaplarını bulabilmek mi?
Belki de, sorulan her yeni sorunun temelinde, cevaplanmış olan bir
önceki sorunun birikimi ya da çözüme açılan yeni yeni kapılar
vardır...
Belki de insanların bir bölümü, düşünme olgusunu, cevap aramak olarak
değil de, soru üretmek biçiminde ele alıyorlar...
Acaba hangisi daha doğru?
Örneğin, "gayeye varmak için her yolun meşru olduğu" yönündeki düşünce
biçimi, gayenize ulaştığınızda, ayağınıza dolaşacak bir engel mi
oluşturur yoksa?
Tuttuğumuz takımın ofsayttan attığı gol onu şampiyon yapıyorsa, bu
maçın iptali yönünde toplanan imza kampanyasına katılabilir
misiniz?..
Peki, bu nokta(lar)daki, ahlaki doğrultunuz, başınızın sıkıştığını
kabul ettiğimiz bir süreçte, kaç okka çeker acaba?..
Ya da bütünüyle yandaşı olduğunuz bir düşüncenin gerçekleşmesi uğruna,
hukukun ve insan haklarının çiğnenmesine seyirci kalabilir misiniz?..
Hukuku, temelindeki adalet ideali için mi; yoksa, haklarınızın
korunması yönünde kullanacağınız bir araç ya da bir silah olduğu için
mi savunuyorsunuz?
Öteki dünyaya hicret etmiş ünlü bir "Aziz" yazarımız tarafından,
halkın enayilik katsayısı üzerine söylenmiş bir söz üzerine, adli
mercilerimizin hep birlikte ayağa kalkması... Ve bu "sağlığında iyi
bildiğimiz" ünlü ve saygın memleket evladımızın, alelacele
yargılanarak, BİR LİRALIK manevi tazminata mahkum edilmesi
karşısındaki düşünceniz, tavrınız ve duruşunuz ne oldu ki?..
Peki aynı halka, adına "Rep" denen ultra modern bir şarkı türünü
kullanarak, alenen, topluca ve açıkça;
- "AYYYYI.."
...diyebilen bir diğer müteveffa "panço-manço"nun "yasal" olarak
aktifine kattığı "getiri"lerin, sizde yarattığı herhangi bir "götürü"
mevcut mudur?.. İyi düşünün!
Peki ama, nerede şimdi bizim adliyemizin "şahsiyet-i maneviye"si?..
Nerede, "Barış"tan yana kikirik aydınlarımız?..
Hani kültürümüzün, adliye koridorları boyunca yayılan magazinsel hap
(!)şuruğu?..
Hani bir lira ile onarılabilen maneviyatların sahipleri, neredesiniz?
Hukukun "özelleştirilebilmesi" mi?
O da ne?..
Siz başınıza iş arıyorsunuz!..
Özel hukukun gelişmesi, kamu hukuku alanının daralması ile mi
sağlanabilir?..
Yoksa, kamu hukuku içinde kişinin özel hukukunun korunması, bu
gelişmenin zıttında mı yer alır?..
Gelin cevap verin... Ve çıkın bakalım, bu işin de içinden!.. Hayır
hayır kaçmak yok! Cevap vereceksiniz:
- Hukukun egemen olduğu bir Devlet ile Devlet'in egemen olduğu bir
hukuk arasındaki farkın tespiti hangi dava ile istenebilir?.. Böyle
bir dava, görev açısından adli yargının mı; yoksa, idari yargının mı
konusu içine girer?..
- Hukuk ile insan arasındaki ilişkide önde gelen insan mıdır; yoksa
insan hakları mı?
- Mahkeme harçlarının nispi olmasını kim savunur; maktu olmasını
kimler?..
- Böyle bir ayrımda cüzdanları şişkin olanlar ne yanda yer alır;
gönülleri pişkin olanlar ne yönde?.. Davacılar hangi safta, davalılar
hangi yönde? Davayı kazananlar ne düşüncede; "Temyiz hakkı kazananlar"
ne türden bir üzüntüde?..
Buyurun, cevap verin...
Adalet mülkün temeli olmasaydı; sahiplenmenin menşeinde kim bilir
başka hangi idealler sallandırılacaktı?.. Hiç düşündünüz mü?
Peki, ya "felek" kambur olmasaydı, "Çark-ı Felek" bu ölçüde heyecanlı,
bu kadar acıklı, bu denli mahzun ve böyle sürekli dönebilir miydi,
başımızın kavak yelleri üzerinde?
Hiç sanmıyorum.

www.soruyusormak.com

www.dnm-ler.com