Blogger.com, geçtiğimiz yıl engellenen rakibi Wordpress.com'a olduğu
gibi engellendi. 1 Yıl süren Wordpress.com engellemesinden ders alan
Türk Blogger'lar (İnternet Günlükçüleri) bu sefer seslerini
yükseltmeye hazırlanıyorlar.
Sade vatandaşın bile Proxy (vekil sunucu) DNS Server (Domain Name
Service Server / Alan Adı Servis Sunucusu) Web-Proxy (İnternet sayfası
üzerinden çalışan vekil sunucu) gibi elektronik ortam yöntemleriyle
tanışmasını sağlayan 5651 sayılı "İnternet ortamında yapılan
yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla
mücadele edilmesi hakkında kanun" sayesinde Ekşi Sözlük, Wordpress,
YouTube, Google Groups gibi bir çok kullanıcı tarafından aktif şekilde
kullanılan servisler uyarı dahi yapılmadan kapatıldı.
Bu duruma dikkat çekmek isteyen Türk İnternet kullanıcıları,
YouTube'un alternatifi olarak kullanılmaya başlanan Daily Motion'un da
Ağustos ayının son haftasında kapatılmasının ardından seslerini
duyurmak amacıyla, toplamda 500 kişisel web sitesi sahibinin kendini
kapatmasıyla sonuçlanan "geleceğin internetin provası"nı yaptı.
Eylemde kullanıcılar, sahip oldukları blogları "Bu siteye erişim kendi
kararıyla engellenmiştir" mesajıyla kapattılar. Şimdi ise bu eylemi
başlatan elmaaltshift isimli blog'un sahibi Fırat Yıldız ve ortağı
Deniz Tan'ın günlüklerine erişim gerçekten engelli. Blogger.com
altyapısını kullanan elmaaltshift.blogspot.com adresi Dİyarbakır
Adliyesi tarafından alınan karardan ötürü, milyonlarca blogspot
kullanıcısı gibi, işlemediği bir suçtan ötürü kapatılmış durumda.
Geleceğin İnternetinin önizlemesini yapan <a href="http://
sansuresansur.org" target="_blank">sansuresansur.org</a> hareketi bu
kez yapılanın karşısında sadece elektronik ortamda değil, "sanal
dünyadan karşılık gelmez" tavrıyla ekranlarına kilit vuranlara karşı
elle tutulur belgelerle de karşılık vermeye hazırlanıyor.
5651 sayılı kanunun erişim engellenmesini 8 kusurlu haraket
bahanesiyle yapıyor. Çocuk pornosu, uyuşturucu temini, kumar ve fuhuş,
Atatürk'e hakaret gibi net ve açık sebeplerin bulunduğu 8 kusurlu
hareketin içinde, "müstehcenlik" gibi tanımının ne olduğu henüz hiçbir
çevre tarafından tam olarak yapılamamış, "sağlık için tehlikeli madde
temini" ve "intihara özendirme" gibi kişisel yoruma açık sebepler
bulunuyor. Bu sebeplerden ötürü, şikayete sebep olan internet sitesini
kapatmak yerine, genelde ücretsiz servis sağlayan internet siteleri
diğer kullanıcıların yayın yaptığı tüm alt etki alanlarıyla birlikte
kapatılıyor.
Bu durumun İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ne aykırı olduğunu ifade
eden sansuresansur.org kurucularından Deniz Tan, bir internet
sitesinin haber verilmeden kapatılması uygulamasına olanak tanıyan
kanunun, beyannamenin 11. maddesinde yer alan "kişinin suçu
ispatlanıncaya kadar suçsuz sayılacağı" ilkesi ve "zanlıya adil dava
hakkı tanınmadan suçlu ilan edilmemesi" gerekliliğini ihlal ettiğini
belirtiyor ve ekliyor: "Bu kanun, beyannamenin 19. maddesine göre
herkesin sahibi olması gereken fikir sahibi olma ve ifade etme hakkı,
daha da önemlisi kişinin herhangi bir ortamda kısıtlama olmaksızın
bilgi edinme hakkına karşı çıkmaktadır".
"Bu kapatmalar insan haklarına aykırı olmalarının yanı sıra, bu
siteler üzerinden gelir sağlayan, bu sitelere reklam veren ya da
dijital ortamlar üzerinden işlerini yürüten iş sahipleri ve
reklamverenler de zor durumda bırakılyor. Önemli bir sektör olan
İnternet ajansları ve reklam meslek sahiplerinin önünü kesiyor bu
kanun, tüketici hakları açısından da sakıncalı sonuçlar doğuruyor"
şeklinde konuşan Tan, aynı zamanda kanun kapsamında olmamasına rağmen
"kişiye hakaret" gerekçesiyle bir açıklama ya da uyarı yapılmaksızın
kapatılan bir çok site olduğunu hatırlatıyor.
"Oysa ki 'kişilik haklarına saldırı' 5651 sayılı İnternet yasası
çerçevesinde değil, 4721 sayılı Medeni Kanun'un 24. maddesi uyarınca
değerlendirilmiştir. Bu kanun 5651 sayılı Kanun'dan önce, konuyla
ilgili başka bir hüküm bulunmadığından sıklıkla uygulanmasına rağmen,
5651 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi bu olanağı ortadan kaldırmıştır
ve bu Kanun'un 'içeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkı'
başlığını taşıyan 9. maddesinde erişim engelleme kavramından da söz
edilmemektedir" diyen Tan, aynı değerdeki iki hukuk kuralının
çatışması durumunda başvurulacak yorum ilkesinin daha sonra çıkan
kuralın öncekiyle çatışması halinde sonraki kuralın uygulanmasını
gerektirdiğini söylüyor. Tüm bu nedenlerden dolayı gazetevatan.com,
richarddawkins.com, turandursun.org gibi sitelerin kapatılmasının
hukuka da aykırı olduğunu belirten Tan, bu kapatma eylemlerinin bilgi
alma özgürlüğü, mesleki durumlar ve hukuka aykırılık açısından
demokrasi ve çağdaşlık adına kabul edilemez yanlışlar içerdiğini
belirtiyor.
Kapatılan sitelerin önce uyarılması gerektiğini belirten Tan, aynı
zamanda kamuoyunun bu sitelerin neden kapatıldığına dair
bilgilendirilmesi, yasada net bir şekilde tanımlanmayan gerekçelerin
tanımlanması, kişisel yorumlara mahal verilmeyecek şekilde bir
düzenleme getirilmesinin gerektiğini söylüyor.
Bütün bu iddialar ışığında başta sansuresansur.org çatısı altında
buluşan kullanıcılar olmak üzere bir çok Türk ve yabancı Blogger,
iletişim, bilgi edinme hakkı, ve ticari konumlarının ellerinden
alındığı gerekçesiyle karşı dava açmaya hazırlanıyor.
Kullanıcıların oturdukları yerde suçlu ilan edilmelerine neden olan
Blogger.com engellemesi, engelleme kararı verenlerin de oldukça akıllanmış olduklarını ortaya koyuyor, geçtiğimiz Ramazan Bayramı
arefesinde gerçekleştirilen Ekşi Sözlük engellemesi, Ekşi Sözlük'ün
avukatı Başak Purut'un oldukça hızlı davranarak itiraz etmesi
sayesinde, bayram tatiline denk gelmeden kaldırılmıştı. Blogger.com'un
ise Türkiye'de temsil edilmediğinden ötürü haftasonu kendi internetsitelerine bile erişemeyen kullanıcıların ne yapacağı henüz bilinmiyor
ancak, sansuresansur.org inisiyatifinin önümüzdeki günlerde yasanın
tamamiyle değiştirilmesi hakkında eyleme geçeceği kesin.
0 yorum:
Yorum Gönder
Yorumlarınızda Kişilik haklarına saldırı,küfür ve benzeri ifadeleriniz yayınlanmamaktadır.Yorumları yazarken İsminizi belirtmeniz önemle duyurulur.